pisma08 (pisma08) wrote,
pisma08
pisma08

Император Николай II как человек сильной воли – Е.Е. Алферьев – 1983 г. - Часть XIII

Уже черезъ три недѣли положеніе кореннымъ образомъ измѣнилось: наступленіе германо-австрійцевъ было остановлено, а черезъ короткое время русскія войска корот­кими ударами на отдѣльныхъ участкахъ фронта, сами пере­шли въ наступленіе.

Государь глубоко вѣрилъ въ Свой великій народъ и не ошибся. Своимъ присутствіемъ въ эпицентрѣ грандіозныхъ событій Онъ вернулъ Своей арміи духовную силу для борь­бы съ внѣшнимъ врагомъ. Та же духовная сила захватила и народныя массы въ тылу, возродила вѣру въ побѣду и волю къ труду по вооруженію арміи.

Въ своей оцѣнкѣ происшедшихъ въ военномъ положе­ніи Россіи перемѣнъ, вскорѣ послѣ принятія Государемъ на Себя Верховнаго Командованія, англійскій военный ми­нистръ Винстонъ Черчилль пишетъ: «Мало эпизодовъ Вели­кой Войны болѣе поразительныхъ, нежели воскрешеніе, перевооруженіе и возобновленное гигантское усиліе Россіи въ 1916 году. Къ лѣту 1916 г. Россія, которая 18 мѣсяцевъ передъ тѣмъ была почти безоружной, которая въ тече­ніе 1915 года пережила непрерывный рядъ страшныхъ пораженій, дѣйствительно, сумѣла, собственными усиліями и путемъ использованія средствъ союзниковъ, выставить въ полѣ — организовать, вооружить, снабдить — 60 армейскихъ корпусовъ (240 дивизій), вмѣсго тѣхъ 35, съ которыми она начала войну».

И этотъ необыкновенный успѣхъ принадлежалъ ис­ключительно Императору Николаю II и былъ Его личной заслугой передъ Россіей.

Вотъ какую оцѣнку этой заслуги даетъ самый серьез­ный историкъ царствованія Царя-Мученика С. С. Ольденбургъ въ своемъ капитальномъ трудѣ, посвященномъ этой эпохѣ русской исторіи:

«Самымъ труднымъ и самымъ забытымъ подвигомъ Императора Николая ІІ-го было то, что Онъ, при невѣроятно тяжелыхъ условіяхъ, довелъ Россію до порога побѣды: Его противники не дали ей переступить черезъ этотъ порогъ.

Борьба, которую Государю пришлось выдержать за са­мые послѣдніе мѣсяцы Своего царствованія, въ еще боль­шей мѣрѣ, чѣмъ событія въ концѣ японской войны, напоминаютъ слова Посошкова о его державномъ предшесгвенникѣ: «Пособниковъ по его желанію не много: онъ на гору аще и самъ десять тянетъ, а подъ гору милліоны тя­нуть»...

Въ февралѣ 1917 года численность русской арміи пре­вышала 8 милліоновъ бойцовъ. Военные склады, въ при­фронтовой полосѣ и въ тылу, были завалены снарядами, пулеметами, винтовками, боеприпасами и всѣмъ необходимымъ боевымъ и другимъ воинскимъ снаряженіемъ. Армейская артиллерія была полностью укомплектована, а въ артиллерійскихъ паркахъ хранились огромные запасы орудій всѣхъ типовъ, въ томъ числѣ и наиболѣе тяжелыхъ. Въ теченіе зимняго затишья войска на фронтѣ отдохнули, прошли дополнительную подготовку къ наступательнымъ операціямъ для прорыва непріятельскаго фронта. Мораль­ный духъ въ дѣйствующей арміи былъ отличенъ: всѣ созна­вали собственную великую мощь, всѣ понимали, что наступаетъ решительный моментъ и близится конецъ войны. Ве­сеннее наступленіе, намѣченное на апрѣль, должно было неминуемо полностью разгромить и раздавить врага, Россія, дѣйствительно, «стояла на порогѣ побѣды, которая должна была обезпечить ей славу, небывалый расцвѣтъ и міровое могущество, а русскому народу — миръ и благоденствіе на многіе годы».

«...Девять лѣтъ понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвскихъ побѣжденныхъ обратить въ Полтавскихъ побѣдителей. Послѣдній Верховный Главнокомандующій Импе­раторской Арміи — Императоръ Николай II сдѣлалъ ту же великую работу за полтора года. Но работа Его была оцѣнена и врагами, и между Государемъ и Его Арміей и побѣдой "стала революція"», пишетъ ген. Н. А, Лохвицкій,

Но всего ярче о томъ же свидѣтельствуетъ Черчилль:

«Ни къ одной странѣ судьба не была такъ жестока, какъ къ Россіи. Ея корабль пошелъ ко дну, когда гавань была на виду. Она уже перетерпѣла бурю, когда все обру­шилось, всѣ жертвы были уже принесены, вся работа завер­шена. Отчаяніе и измѣна овладѣди властью, когда задача была уже выполнена. Долгія отступленія окончились; сна­рядный голодъ побѣжденъ; вооруженіе притекало широкимъ потокомъ; бодѣе сильная, болѣе многочисленная, лучше снабженная армія сторожила огромный фронтъ; ты­ловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексѣевъ руководилъ арміей и Кодчакъ – флотомъ [1]. Кромѣ того, — никакихъ трудныхъ дѣйствій больше не требова­лось: оставаться на посту; тяжелымъ грузомъ давить на широко растянувшіяся германскія линіи; удерживать, не проявляя особой активности, слабѣющія силы противника на своемъ фронтѣ; иными словами — держаться; вотъ все, что стояло между Россіей и плодами общей побѣды.

«...Въ мартѣ Царь былъ на престолѣ; Россійская имперія и русская армія держались, фронтъ былъ обезпеченъ и побѣда безспорна.

«Согласно поверхностной модѣ нашего времени, Царскій строй принято трактовать, какъ слѣпую, прогнившую, ни на что не способную тиранію. Но разборъ тридцати мѣсяцевъ войны съ Германіей и Австріей долженъ бы испра­вить эти легковѣсныя предсгавленія. Силу Россійской имперіи мы можемъ измѣрить по ударамъ, которые она вытер­пела, по бѣдствіямъ, которыя она пережила, по неисчерпаемымъ силамъ, которыя она развила, и по возстановленію силъ, на которое она оказалась способна.

«Въ управленіи государствами, когда творятся великія событія, вождь націи, кто бы онъ ни былъ, осуждается за неудачи и прославляется за успѣхи. Дѣло не въ томъ, кто продѣлываетъ работу, кто начертываетъ планъ борьбы; порицаніе или хвала за исходъ довлѣютъ тому, на комъ авторитетъ верховной отвѣтственности. Почему отказывать Ни­колаю П-му въ этомъ суровомъ испытаніи?.. Бремя послѣднихъ рѣшеній лежало на Немъ. На вершинѣ, гдѣ собьггія превосходятъ разумѣніе человѣка, гдѣ все неисповѣдимо, давать отвѣты приходилось Ему. Стрѣлкою компаса былъ Онъ. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влѣво? Согласиться на демократизацію или держаться твердо? Уйти или устоять? Вотъ — поля сраженій Николая ІІ-го. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порывъ русскихъ армій, спасшій Парижъ въ 1914 году; преодолѣніе мучительнаго безснаряднаго отступленія; медленное возстановленіе силъ; брусиловскія побѣды; вступленіе Россіи въ кампанію 1917 года непобѣдимой, болѣе сильной, чѣмъ когда-либо; развѣ во всемъ этомъ не бьшо Его доли? Несмотря на ошибки большія и страшныя (2) тотъ строй, который въ немъ воплощался, которымъ Онъ руководилъ, которому Своими личными свойствами Онъ придавалъ жизненную искру — къ этому моменту выигралъ войну для Россіи.

«Вотъ Его сейчасъ сразятъ. Вмѣшивается темная рука, сначала облеченная безуміемъ. Царь сходить со сцены. Его и всѣхъ Его любящихъ предаютъ на страданіе и смерть. Его усилія преуменьшаютъ; Его дѣйсгвія осуждаютъ; Его па­мять порочатъ... Остановитесь и скажите: кто же другой оказался пригоднымъ?

«Въ людяхъ талантливыхъ и смѣлыхъ; людяхъ честолюбивыхъ и гордыхъ духомъ; отважныхъ и властныхъ — недостатка не было. Но никто не сумѣлъ отвѣтить на тѣ нѣсколько простыхъ вопросовъ, отъ которыхъ зависѣла жизнь и слава Россіи. Держа побѣду уже въ рукахъ, она пала на землю, заживо, какъ древле Иродъ, пожираемая червями» (3). 



(1) Эта формулировка англійскаго автора совершенно не соотвѣтствуетъ дѣйствительнрсти. Верховнымъ Главнокомандующимь всѣми су­хопутными и морскими вооруженньіми силами Россійской Имперіи былъ, начиная съ 23-го августа 1915 года, — какъ и сказано выше, — самъ Государь Императоръ; ген. Алексѣевъ занималъ должность Его Началь­ника Штаба, а адм. Колчакъ былъ командующимъ Черноморскимъ Фло­томъ, составлявшимъ лишь незначительную часть Россіискихъ военно-морскихъ силъ.
Небезынтересно отмѣтить, что когда, послѣ революціи, ген. Алексѣевъ былъ назначенъ Временнымъ Правительствомъ на постъ Верховнаго Главнокомандующаго, онъ оказался совершенно неспособнымъ къ этой должности и черезъ два мѣсяца былъ смѣненъ. 
 (2) Какія ошибки? Иностранные авторы постоянно твердятъ объ «ошибкахъ большихъ и страшныхъ» императорскаго строя и его возглавителя — Носителя Верховной власти въ Императорской Россіи, но никто изъ нихъ никогда не указалъ, въ чемъ собственно состояли эти ошибки и «грѣхи».
  (3)  Wiston Churchill. The World Crisis. 1916-1918. London, 1927, рр. 223-225.


 
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author