pisma08 (pisma08) wrote,
pisma08
pisma08

Письмо Еп. Владимиру - дек. 2004 г.

 

7/20 декабря 2004 г.

Дорогой о Господе Владыка!

Очередное писание еп. Анастасия покоя не дает.

Не может никакое общественное собрание протекать без избранного председательского состава на срок заседания! Если в Уставе Общества не указана процедура избрания Председателя и секретаря Собрания, то эти должности занимают в течении заседания те лица, которые по своим должностям их и без этого исполняют. И об этом обычно не упоминается в Протоколах. Нужно же учесть, что многое принимается с молчаливого согласия. О чем не докладывается в протоколах.

Итак, если в Уставе 1964 г. не указано как организуется председательство заседания Собора, то в случае "Нового Устава" об этом упоминается.

Пр. 11 - На Всецерковном Соборе председательствует Первоиерарх.

Пр. 12 - Всецерковный Собор избирает двух помощников Председателю, из

которых один в сане епископа, а второй в сане пресвитера или мирянина.

Первоиерарх может поручить ведение собрания своему помощнику в сане

епископа. Собор также избирает двух секретарей и помощников секретарям.

Пр. 13 - Президиум всецерковного Собора состоит из Председателя, двух его

помощников и двух секретарей.

Можно тоже учесть, что мы начали Заседание Собора под сенью "Нового Устава",

принятого соборно 28 ноября 2003 года. С чем еп. Анастасий никогда не считался!! так как он приводил постоянно за последний год ссылки на Устав 1964 года.

Обращаясь к Архиереям, еп. Анастасий обращается как к ученикам младшего класса, или, в лучшем случае, как к каким-то партнёрам. Этим он достаточно показывает отсутствие в нем сознания СОБОРНОСТИ, покорности и смирения, и только формально упрекает Собор за упущение этого слова в пр.1 Устава.

Он отрицает СОБОРНОСТЬ на заседании Собора, так как винит в редакции 1 пр.

Устава какого-то редактора : кто редактировал...

Далее он стремится - и это только первые его шаги - обвинить прот. Вениамина Жукова в присвоении себе не свойственной его сану власти и обвинить в этом всех архиереев: Нам сейчас важно уяснить для себя, что присвоение прот.Вениамином, не свойственной его сану власти явилось следствием не одной его вины, но результатом грубого нарушения канонов нашей Церкви, ставшее возможным, благодаря содействию всех архиереев этому нарушению.

Ничего его не радует в Соборе : Послание, Анафематствование сергианства, и т.д.,

только " сейчас важно уяснить для себя...!"

Он даже не соображает, что если все архиереи как то поступили, то они составляют Собор, и Собор правомочен даже изменить правила функционирования Церкви - Устав.

Он судит всех Архиереев по установленному ими Уставу, не соображая что он из

себя составляет собственную иерархию.

Хуже всего это запрограммированные выступления, чтобы разрушить наш

епископат. Об этом уже сомневаться не стоит, а то мы очень поплатимся за нашу

неосмотрительность и неосторожность.

Еще много можно сказать по поводу размышлений еп. Анастасия, но может быть

хватит.

Прошу прощения.

Пр. В.

 

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author